高壓鈉燈和金屬鹵化燈憑借自身超強(qiáng)的穿霧能力及超高的光通量等優(yōu)勢(shì)深受照明領(lǐng)域垂青，即便近些年LED節(jié)能產(chǎn)品在整個(gè)照明行業(yè)中有喧賓奪主之勢(shì)，但還是很難取代鈉燈或金鹵燈，不能否認(rèn)這兩種燈具的優(yōu)點(diǎn)確實(shí)有其存在的價(jià)值。
 
*常用到的鈉燈或金鹵燈功率為250W、400W，和1000W，這些功率的燈具配置在路燈桿上的頻率是*高的，原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗牧炼雀撸斩冗h(yuǎn)，且有一定的穿透霧氣的能力，公路兩側(cè)的燈桿安裝鈉燈或金鹵燈是再合適不過了。那么說到這里我們不得不提出一個(gè)疑問，那就是安裝在路燈桿上的投光燈具會(huì)不會(huì)被雷擊？說到雷電擊壞燈具的現(xiàn)象讓人不得不與LED燈具產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，因?yàn)長ED燈具被雷電擊壞的實(shí)例可謂觸目皆是。
 
任何物體都一樣，想要不被雷電擊壞，**的辦法就是將其接地，LED燈具之所以很容易被擊壞就是因?yàn)闊艟邇?nèi)部的恒流源沒有接地，如果非要說LED燈具的損壞屬于自然雷擊所致，無法避免，那也不得不承認(rèn)安裝人員在安裝燈具時(shí)就已經(jīng)為雷電破壞燈具創(chuàng)造了有利條件。
 
LED燈具的整體結(jié)構(gòu)及發(fā)光原理與高壓鈉燈完全不同，那他們的防雷電能力會(huì)不會(huì)如出一轍？答案是肯定的，當(dāng)然不是，高壓鈉燈或金鹵燈被雷電擊壞的案例可謂寥若晨星屈指可數(shù)。打開鈉燈燈蓋后可以很直觀的看見，接線柱一共有三個(gè)孔，左右兩側(cè)分別是零線和火線，中間的則為地線，將接線端子上抬后可以清晰的看見地線的端子卡片是與燈殼為一體的，也就是只要將燈具安裝在路燈或高桿燈上，高桿燈本身再是接地的，那燈具相當(dāng)于也是接地的，這樣的話即便燈具內(nèi)的地線接線柱接不接地都是無所謂的，都不可能會(huì)被雷電擊壞。

 

但也并不是所有的金鹵燈或鈉燈投光燈在任何情況下都不需要接地，用不用單獨(dú)接地線要取決于固定載體，如果是安裝在鋼桿上，那不接地線也沒問題，但若安裝在較高的墻壁或水泥桿上就要另當(dāng)別論了，因?yàn)檫@些物體不是很好的導(dǎo)電體，安裝在這些位置必須要將燈具內(nèi)的接線柱地線引出來接到地下才安全。所以說一切都要根據(jù)實(shí)際而定。